北爱共和军(英国为何恐怖袭击频发)
资讯
2024-03-15
195
1. 北爱共和军,英国为何恐怖袭击频发?
为何英国近期恐怖袭击频发
进入2017年,英国已经发生了多次恐怖主义袭击事件,粗略列列。
3月22日,西敏寺大桥发生汽车冲撞袭击,死伤超过40人。ISIS将攻击者赞誉为“伊斯兰国战士”。
5月23日,曼彻斯特竞技场自杀炸弹袭击,伤亡超过80人。ISIS宣称负责。
6月3日,伦敦桥与波罗市场发生恐怖袭击,伤亡近60人。ISIS宣称负责。
6月19日,伦敦芬斯伯瑞公园清真寺(Finsbury Park mosque)发生恐怖袭击,十余人伤亡。这是一场针对穆斯林的恐怖袭击。
8月25日,白金汉宫外袭击者持刀袭击警员。警方不排除这是一场恐怖主义袭击。
9月15日,帕森绿地站爆炸案,30多人被烧伤,警方将其定性为恐怖主义袭击;ISIS宣称负责。
英国成为恐怖主义袭击的热点可以从以下六个方面来寻找原因。当然,还有其他恐怖主义袭击发生的其他原因,而这些因素结合在一起的话,爆发恐怖主义袭击的可能性便会进一步升高。
第一, 这是英国外交政策的一个必然结果。外交政策很可能导致极端主义暴力。例如,英国的工党便要求检讨恐怖主义起源中的外交政策议题,英国执政党保守党当然持反对立场了。但是,不可否认,英国追随美国四处“惹事”开战的外交政策的确会在激发恐怖主义发挥不可忽略的作用。英国的海外作为很可能使中东地区民众的委屈动力激增,因为感到不公,所以恐怖主义分子会借着这个动机予以攻击。比如说,2003年,便有情报机构警告布莱尔政府要警惕入侵伊拉克行动很可能大幅增加恐怖主义威胁;此外,英国对以色列的支持也让穆斯林民族感到愤怒。
第二, 近两年英国因其特殊地位,已经获得了恐怖主义分子的“青睐”,在布鲁塞尔发生恐怖主义袭击之后,“伊斯兰国”支持者便在网络上发起了一场投票,英国位于发动恐怖主义袭击的榜首地位,见下图,源自http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britain-after-brussels-isis-supporters-7619055
第三, 外交政策与国内政策密切相关。英国多次遭受恐怖主义袭击肯定要检讨英国的国内政策。有专家认为,英国政府的反恐怖主义袭击政策处于低效状态中。专家指责保守党政府的反击恐怖主义政策“自我矛盾、相互混淆”,只是专注于选举之政治效益,而不是干好工作。在恶性互动之下,英国的穆斯林组织不能发挥防止恐怖主义行动的正向约束作用。
第四, 在情报系统方面,尽管英国的情报机构(MI5, MI6 and GCHQ)近年来规模扩大,但是随着ISIS人员的扩散,英国境内怀疑有两万多恐怖主义分子,但是,情报系统难以应对这么大规模的恐怖主义因子。这些恐怖主义分子通过改名换姓或者其他方式与情报系统展开了猫抓老鼠游戏。当然,如果不是这些情报系统的努力以及英国与美国的情报交换,英国的恐怖主义袭击会更加严重。
第五, 面对欧洲成为恐怖主义的攻击焦点,欧洲国家之间的协同作战问题成为巨大障碍,欧盟安全专员曾经提出2017年欧洲反恐优先事项是提升信息共享,加强情报分析,这也显示受制于各国法律与隐私规定,各国的反恐信息与情报效率不畅。英欧本一体,唇亡齿寒。
第六, 还有专家认为,无论是英国还是其他欧洲政府都有很严重的鸵鸟心态。如英国政府一直致力于将恐怖主义描绘为国内穆斯林团体的“内生之癌”,而无视或者故意看不见其恐怖主义的外在原因。
当然,从总体上而言,欧洲的其他国家也大多面临相同的原因,所以犯愁的不应该只是特蕾莎·梅首相。
2. 1980年英国和爱尔兰发生了什么?
1982年,英国首相撒切尔夫人执政,狠抓国内改革,将大量的国有企业私有化,引得民怨沸腾;同时,爱尔兰共和军在北爱尔兰大搞恐怖活动骚扰英国。
远在南美的阿根廷国内经济同样也不景气,工人罢工、学生罢课,为转移国内矛盾。军政府首脑加尔铁里总统以为英国忙于国内的事件无暇顾及英阿长期争端的马尔维纳斯群岛,在事先告之美国后发兵占领该岛,酿成八十年代初震惊世界的英阿马岛之争。
撒切尔夫人获悉后力排众议,成立“战时内阁”,授权英军组成由两艘航空母舰为首的共计20余艘军舰的“特混舰队”,开赴南大西洋战区。这场战争历时74天,英国死亡258人、伤775人;阿根廷死亡649人、伤1068人。阿军最大的巡洋舰“贝尔格拉诺将军”号被击沉,英军最先进的驱逐舰“谢菲尔德号”被击沉,但阿根廷最后战败。
3. 为何英国又突然选择推迟脱欧表决呢?
英国首相特雷莎.梅之所以推迟原本定在这个周二的议会脱欧表决,主要是因为她没有胜算,如果在这个周二表决,她很有可能在议会面临耻辱性的失败。她不敢再冒这个险,倘若失败,她将首相之位不保,并且保守党的执政地位很有可能被工党取代。这个可能性在当今不确定性的情势下不再是虚无缥缈,有可能变为一种现实。为什么特雷莎.梅与欧盟达成的脱欧协议难以在下议院通过?
目前保守党在下议院在317个议员,在这317个保守党议员中有大概100个反对特雷莎.梅的脱欧协议。除了自家不少议员的反对,科尔宾领导的工党更是反对特雷莎.梅。科尔宾有点落井下石,巴不得特雷莎.梅的脱欧协议在议会中落败,这样他就有可能取代梅成为首相。工党目前在议会有262个议员,如果这262个工党议员全部投票反对特雷莎.梅的脱欧协议,那么梅的脱欧协议注定会在议会被否决。为什么这么说?因为在下议院一共有650个议员,脱欧协议至少要得到326名议员的支持才能通过。很显然,特雷莎.梅目前很难在下议院得到326张赞成票。更为糟糕的是,其他小党,比如自由民主党和民主统一党(DUP)也明确反对特雷莎.梅的脱欧协议。自由民主党和民主统一党分别在下议院有12个和10个议员。可以想象特雷莎.梅所面临的形势有多么严峻!
特雷莎.梅这次输不起了,所以想推迟在议会的脱欧表决。她想利用更多的时间争取欧盟更多的让步,从而获得更多议员的支持。只是她估计很难再从欧盟那里得到更多让步,欧盟已经表示将不会就脱欧协议进行再谈判。更甚的是,欧洲法院已经向英国人民喊话了,宣称英国可以单方面放弃脱欧,越来越多的英国人民盼望着第二次脱欧公投。目前的形势很诡异,英国的一切重新处于不确定之中,可以想象作为首相的特雷莎.梅压力山大。英国到底还能不能脱欧?没人敢确切断言,让我们拭目以待,让子弹再飞一会儿。你怎么看?
4. 苏格兰和北爱独立有什么好处?
谢邀。
1/苏格兰丶北爱尔兰脱英,将在世界上获得主权独立的民族国家地位。苏格兰丶北爱在历史上为独立国家(北爱为爱尔兰的1部分),在民族丶宗教丶风俗习惯等与英国主体民族英格兰人不同。英格兰人为来自欧洲大陆的盎格鲁撒克逊人,信仰基督教新教。苏格兰人与北爱人为原居住在本土上的凯尔特人,信奉天主教。300多年前苏格兰与北爱才被并入英国(大不列颠及北爱尔兰联合王国)苏格兰丶北爱脱英,可各自建立主权自主的共和国(未来北爱也可回归爱尔兰共和国)。
2/苏格兰丶北爱人口较少,资源丰富。特别是苏格兰,人口500多万,拥有丰富的农业丶渔业丶石油(北海油田)资源。而英格兰拥有5000万人口。长期以来,苏格兰人认为自己吃了大亏:英格兰人在政治支配了苏格兰,经济上占了苏格兰的“大便宜”。苏格兰人成立单独国家,人均GDP要远高于英格兰人。北爱的凯尔特人一直有独立意愿,曾有“爱尔兰共和军”与英国政府缠斗多年。
3/英国脱欧给苏格兰人丶北爱人提供了历史机遇。他们多数人反对英国脱欧。苏格兰与北爱单独建国,可以独立国家身份加入欧盟,享受欧盟的免关税丶免签证自由行等种种待遇。自己土地上的资源自己用,不受英格兰人的盘剝和束缚,人均收入将大幅度拉高。
4/这是苏格兰人丶北爱人大多数人及政治家们的想法,但英国本届政府表态坚决反对他们脱离英国。能不能脱成还要看。
5. 北爱尔兰和直布罗陀海峡会怎么样?
两者都是英国和其他国家在历史上有纷争的领土,但是现状有所不同。下面分开谈一谈。
英国在克伦威尔时期就殖民了爱尔兰。到了20世纪初,由于爱尔兰的独立运动持续不断,出于综合考虑,英国人决定允许爱尔兰独立。但是英国人爱挑事儿的习惯在这个时候依然没有变。他们将爱尔兰北部独立出来,继续由英国统治。这是因为爱尔兰北部地区已经有不少英国移民。当时的爱尔兰人为了急于独立,答应了英国人的要求。不过无论是在爱尔兰民间还是在北爱尔兰,都有很多人主张两者应该统一。北爱尔兰的独立运动从这一时期开始就一直没有停止过。到了上世纪六七十年代形成了高峰。爱尔兰共和军,多次策划针对英国本土的恐怖袭击事件。北爱尔兰当地冲突不断。因此北爱问题成为了英国在上个世纪的一个政治难题。上世纪末,布莱尔当选英国首相。他改变了之前长期执政的保守党针对北爱尔兰的强硬政策。在美国出面调停下,爱尔兰共和军的政党代表新芬党和英国政府以及当地亲英国的政党达成了和平协议。英国政府承诺给予北爱尔兰高度自治权利,并且给予新芬党合法政党地位。时任美国总统克林顿又是爱尔兰后裔。也有力的促成了这个过程。在布莱尔执政时期,北爱问题算是有了一个比较好的转折。
不过,因为历史积怨已久,不可能在短期内就将创伤完全抚平。北爱地区在和平协议签署之后,依然时有发生冲突事件。而随着此次脱欧,北爱地区有可能失掉之前英国政府承诺的前往爱尔兰的高度便利。这将使得北爱地区爱尔兰后裔民众极为愤怒,他们本身是支持留欧的。因此北爱独立情绪会因为脱欧这个意外事件的刺激而再度兴盛起来。目前新芬党的领导人大部分都有和英国政府进行武装斗争的经验,对于他们来说,切换到战争状态并不是非常困难。
所以,北爱问题的发酵主要取决于英国如何处理该地区爱尔兰后裔和爱尔兰的关系问题。实际上和欧盟的关系不是很大。英国可以在脱欧议程之外,与爱尔兰政府展开单独谈判。比如不专门设置边界控制区。同时,允许爱尔兰政府为北爱尔兰后裔发放护照,允许他们持有双重国籍。通过这种方式大体上就可以对冲脱欧带来的风险。至于第三国人士在北爱和爱尔兰地区之间的相互流动,可以不做专门的控制,因为毕竟是一个岛国,外国人士的冲击比较有限。所以问题主要在于英国政府是否因此准备向爱尔兰政府做出更多让步。而这个问题在保守党政府层面上可能很难解决。因为英国的两大政党当中,保守党与爱尔兰的关系相对更差一些,对外的民族主义情绪更强。工党和爱尔兰的关系相对较好,有可能在工党执政的情况下完成这种谈判。我不看好现任英国首相能够做成这件事情。换句话说我认为因为脱欧导致的政治风波将在北爱地区持续一段时间。甚至于有可能引发小规模的骚乱或者冲突。
直布罗陀的问题情况要更复杂一些。直布罗陀海峡是大西洋进出地中海的交通要道。该地区在历史上长期归西班牙统治,后来因为战争原因被英国割占。不过西班牙政府目前的态度是不认可英国对于该地区的主权。但是该地区的居民主要是英国人。所以也不可能通过所谓公投模式让直布罗陀并入西班牙。英国虽然国力已经衰落,但由于直布罗陀离英国本土相对较近,又是海上交通要道,在可能的情况下,英国是不会放弃对直布罗陀的控制权的。所以直布罗陀实际上是一块争议领土,这是与北爱尔兰性质不同的地方。
现在有些人认为随着英国退出欧盟,欧盟在面对这个领土争议的时候,将改变之前的中立态度偏向西班牙。我个人认为这种改变就算存在影响力也很有限。毕竟欧盟不是一个真正意义上的主权国家,也没有对外开展军事行动的能力。欧洲国家的军事力量主要依靠北约这个机制,而不是欧盟。所以就算欧盟的态度偏向西班牙,也不会对英国形成实质上的压力。 何况英国虽然退出欧盟,但并没有退出北约。而在北约这个大体系内,英国地位仅次于美国。西班牙也没有主动挑战英国的能力和决心。
因此,直布罗陀地区的情况反倒比北爱要简单的多。我个人认为该地区不会发生特别的政治动荡。
6. 英格兰和苏格兰是什么关系?
英国有个很有意思的地方,那就是英格兰人自称英格兰人,苏格兰人自称苏格兰人,他们并不愿意自称英国人,也很不喜欢别人说自己是英国人。
英国全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,由英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰四个部分组成,其中前三个的地位属于邦,也就是类似于“国家”,北爱尔兰属于“地区”,英格兰与苏格兰虽然实力相差悬殊,但是两者在英国内部的地位相同,谁也不低于谁。
英格兰与苏格兰曾是上千年的对头虽然英格兰与苏格兰同处大不列颠岛,但是在历史上,两者之间长期都处于敌对状态。
苏格兰地区的原住民属于凯尔特人后裔,从血缘上来说与爱尔兰人更加相近,而英格兰人的祖先则是盎格鲁撒克逊人,两者无论是血缘、文化和风俗传统等方面都存在很大的差异,如今的英格兰的确是更加强大,可历史上,苏格兰地区出现文明的确定时间要比英格兰更早。
由于文化上的差异隔阂,使得上千年岁月之中,苏格兰与英格兰地区之间都不断杀伐。
从11世纪开始,英格兰被法国北部维京人后裔诺曼人所征服,建立了著名的诺曼王朝,而苏格兰依旧存在,此事的英格兰实力开始超过苏格兰,并且屡屡出兵进犯,不过,苏格兰人并没有因此而消散。
通过武力抵御以及联姻等方式,苏格兰王室与英格兰王室之间的联系也越来越紧密,而这也为后来英格兰与苏格兰之间剪不断理还乱的关系奠定了基础。
苏格兰与英格兰的联合,是因为英格兰的绝嗣公元1542年,苏格兰的詹姆斯五世驾崩,其唯一的女儿玛丽一世登基,不过当时的玛丽一世才出生六天,所以英格兰国王亨利八世打算让其与自己的幼子结亲,以监护人的身份执掌苏格兰王国,达到吞并的目的。
没想到玛丽一世的母亲提前将其送回了法国的娘家,并且嫁给了法国的太子,使得玛丽成为了法国的王后,但之后由于玛丽的丈夫弗朗索瓦一世驾崩,玛丽不得不回到苏格兰做女王。
才18岁的玛丽当然不可能以寡妇的身份生活,所以改嫁了一个叫达恩利的贵族,生下一子即詹姆斯。不过长久生活在法国而信奉天主的玛丽,在当时新教壮大的苏格兰并未稳坐女王宝座多久,就因宫变而失去王位,逃往英格兰后被伊丽莎白一世囚禁了18年后处决。
而英格兰的伊丽莎白一世,是位童贞女王,她是都铎王朝的末代君王,由于她终身未嫁没有子嗣,所以只能按照血缘关系来找其他的亲戚继位,没想到最终找到的竟然是玛丽一世的儿子詹姆斯六世,因为当年英格兰与苏格兰之间的联姻,事实上玛丽是伊丽莎白一世的表侄女。
此时的詹姆斯六世已经成为了苏格兰国王,在伊丽莎白一世传位给他之后,他同时继承了英格兰的王位,在英格兰则称作詹姆斯一世,如此,英格兰进入斯图亚特王朝时期,而这时候的英格兰与苏格兰因为共用同一个国王而成为共主联邦。
实力相差悬殊,苏格兰沦为英格兰的实际附属詹姆斯六世身上流淌的苏格兰人血统自然更多,而且其原本也是苏格兰的王,表面看来苏格兰人继承了英格兰的王位,是苏格兰沾光,实则不然,毕竟这是英格兰人通过几百年的联姻同化之策才最终达到的效果,换句话说是英格兰合并了苏格兰。
虽然名义上的苏格兰与英格兰,都是共主联邦之内平等的实体,可苏格兰与英格兰之间各方面实力相差实在太大,久而久之,苏格兰对英格兰产生了极大的依赖。
1707年,由于苏格兰在美洲的殖民地巴拿马被西班牙所攻陷,苏格兰之前的巨额投资血本无归,经济陷入危机之中,无奈之下同意与英格兰合并,后签署《联合法案》,二者形成真正的联合王国,苏格兰成为了以英格兰为主导的英国的一部分。
苏格兰与英格兰都是英国,但英国并非苏格兰与英格兰在名义上,大不列颠及北爱尔兰联合王国是由四个实体构成,即实力最强面积最大人口最多的英格兰,还有北部的苏格兰、最早加入英格兰的威尔士,以及英国殖民爱尔兰的残留北爱尔兰构成,可四者名义上是均等的,实则不然。
英格兰君王同时也是英国与苏格兰的君王,而威尔士的君主则由英国历代的储君也就是威尔士亲王担任,而北爱尔兰也在名义上奉英国君主为尊。
在英国,England与English并非等同关系,而是包含关系,两者之间决不能混淆,至于苏格兰就更加不行,英国四大地区的人群对自身的族群认同,远远高于对“英国人”身份的认同。
英格兰是大哥,苏格兰很不服气当年明明是苏格兰人继承了英格兰的王位,换句话说应该是英格兰纳入苏格兰才对,然而事情发展到如今,却完全反了过来,苏格兰反而失去了自己的王室,成为了英格兰的附属一般。
由于实力强大,英格兰在大多数场合之下都能够代表整个英国的利益,即便是苏格兰等有什么不满也因为声音太小而无人理会。
苏格兰与英格兰在三百年前合并的时候,苏格兰一定程度上还保留着极大的自身文化特色与传统,同时也拥有很大的自治之权,所以苏格兰人经常也不觉得自己是英国人,尤其不喜欢外人将自己视作是英国人,因为脱欧等风波,苏格兰也大有脱英单飞的意思,成为真正与英格兰乃至英国对等的国家。
7. 英国褒姒般的戏耍欧洲各国?
我只能佩服的是默克尔真的是好修养,真的,如果放在元首时代,不赏给英国人几百颗V2,那就算很客气了。
脱欧时机英国几百年就从来没有和欧洲大陆各国一条心过,是的,一次都没有,历次欧洲国家意图统一欧洲全被英国搅合。
这次脱欧时机是什么时候?就是希腊出现危机,大规模难民来到欧洲,是欧洲最最脆弱的时候,就在这个欧盟最脆弱的时候,英国人说要脱欧,在欧盟,英国本身也是支撑欧盟的几个大佬之一,在欧盟最需要团结的时候,英国甩手不干了。
换你是德国领导人,你怎么想?什么叫趁火打劫?
北爱尔兰的问题是英国最头疼的问题什么叫北爱问题?英国全称是什么?大不列颠及北爱尔兰联合国王国,这个“及北爱尔兰”是个什么东西?当年爱尔兰独立的时候,不巧的是北爱那一群人不愿意脱离英国,于是留到了英国。
当年爱尔兰共和军屡次对英国发动恐怖袭击,伦敦人人自危,经过艰苦的谈判,好不容易才签订了北爱和平条约,英国人撤出了北爱边界的关卡,岗楼,爱尔兰和北爱尔兰实现了彻底的互通。
脱欧意味着什么?脱欧意味着本属于英国的北爱尔兰地区要重新树立关卡和岗楼,这等于说又一次彻底割裂了北爱和爱尔兰的关系,北爱的居民本身是拥有英国和爱尔兰两本护照,北爱和爱尔兰交通是自由的,坐着大巴就穿越国境了,结果英国脱欧,那么移民就可以从爱尔兰借助北爱的边境直接到英国,欧盟的货物也可以从爱尔兰穿越北爱直接到英国。
如果英国人维持北爱现状,那么好,脱欧白脱了。
如果英国人在北爱开始树立关卡,对不起,北爱绝对会出问题。
英国首相一方面说“绝不允许在北爱出现硬边界”,因为这是英国人不能承担的,搞一次爱尔兰共和军就够了,再来谁都受不了。
但是如果放开边界,这能叫脱欧?由于诸多问题英国没法解决,导致了几个主张脱欧的英国内阁成员早就辞去了职位。
然而对于欧盟来说,自然是乐观其成,欧盟什么都不用干,就拖着,欧盟大英国小,然后和英国签订苛刻的条约。当然对于英国这个刺头来说,如果不给于严厉惩罚还了得了?那么几个非常危险的国家,例如说意大利,匈牙利,荷兰,瑞典都可能出现脱欧倾向,这次瑞典大选,那个主张脱欧的瑞典民主党可是登堂入室了,已经变成了议会第三大党!
当然,表面上还会客客气气,不过客客气气都过了这么久了,还是没达成条约,这距离明年三月份已经没多久了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 北爱共和军,英国为何恐怖袭击频发?
为何英国近期恐怖袭击频发
进入2017年,英国已经发生了多次恐怖主义袭击事件,粗略列列。
3月22日,西敏寺大桥发生汽车冲撞袭击,死伤超过40人。ISIS将攻击者赞誉为“伊斯兰国战士”。
5月23日,曼彻斯特竞技场自杀炸弹袭击,伤亡超过80人。ISIS宣称负责。
6月3日,伦敦桥与波罗市场发生恐怖袭击,伤亡近60人。ISIS宣称负责。
6月19日,伦敦芬斯伯瑞公园清真寺(Finsbury Park mosque)发生恐怖袭击,十余人伤亡。这是一场针对穆斯林的恐怖袭击。
8月25日,白金汉宫外袭击者持刀袭击警员。警方不排除这是一场恐怖主义袭击。
9月15日,帕森绿地站爆炸案,30多人被烧伤,警方将其定性为恐怖主义袭击;ISIS宣称负责。
英国成为恐怖主义袭击的热点可以从以下六个方面来寻找原因。当然,还有其他恐怖主义袭击发生的其他原因,而这些因素结合在一起的话,爆发恐怖主义袭击的可能性便会进一步升高。
第一, 这是英国外交政策的一个必然结果。外交政策很可能导致极端主义暴力。例如,英国的工党便要求检讨恐怖主义起源中的外交政策议题,英国执政党保守党当然持反对立场了。但是,不可否认,英国追随美国四处“惹事”开战的外交政策的确会在激发恐怖主义发挥不可忽略的作用。英国的海外作为很可能使中东地区民众的委屈动力激增,因为感到不公,所以恐怖主义分子会借着这个动机予以攻击。比如说,2003年,便有情报机构警告布莱尔政府要警惕入侵伊拉克行动很可能大幅增加恐怖主义威胁;此外,英国对以色列的支持也让穆斯林民族感到愤怒。
第二, 近两年英国因其特殊地位,已经获得了恐怖主义分子的“青睐”,在布鲁塞尔发生恐怖主义袭击之后,“伊斯兰国”支持者便在网络上发起了一场投票,英国位于发动恐怖主义袭击的榜首地位,见下图,源自http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britain-after-brussels-isis-supporters-7619055
第三, 外交政策与国内政策密切相关。英国多次遭受恐怖主义袭击肯定要检讨英国的国内政策。有专家认为,英国政府的反恐怖主义袭击政策处于低效状态中。专家指责保守党政府的反击恐怖主义政策“自我矛盾、相互混淆”,只是专注于选举之政治效益,而不是干好工作。在恶性互动之下,英国的穆斯林组织不能发挥防止恐怖主义行动的正向约束作用。
第四, 在情报系统方面,尽管英国的情报机构(MI5, MI6 and GCHQ)近年来规模扩大,但是随着ISIS人员的扩散,英国境内怀疑有两万多恐怖主义分子,但是,情报系统难以应对这么大规模的恐怖主义因子。这些恐怖主义分子通过改名换姓或者其他方式与情报系统展开了猫抓老鼠游戏。当然,如果不是这些情报系统的努力以及英国与美国的情报交换,英国的恐怖主义袭击会更加严重。
第五, 面对欧洲成为恐怖主义的攻击焦点,欧洲国家之间的协同作战问题成为巨大障碍,欧盟安全专员曾经提出2017年欧洲反恐优先事项是提升信息共享,加强情报分析,这也显示受制于各国法律与隐私规定,各国的反恐信息与情报效率不畅。英欧本一体,唇亡齿寒。
第六, 还有专家认为,无论是英国还是其他欧洲政府都有很严重的鸵鸟心态。如英国政府一直致力于将恐怖主义描绘为国内穆斯林团体的“内生之癌”,而无视或者故意看不见其恐怖主义的外在原因。
当然,从总体上而言,欧洲的其他国家也大多面临相同的原因,所以犯愁的不应该只是特蕾莎·梅首相。
2. 1980年英国和爱尔兰发生了什么?
1982年,英国首相撒切尔夫人执政,狠抓国内改革,将大量的国有企业私有化,引得民怨沸腾;同时,爱尔兰共和军在北爱尔兰大搞恐怖活动骚扰英国。
远在南美的阿根廷国内经济同样也不景气,工人罢工、学生罢课,为转移国内矛盾。军政府首脑加尔铁里总统以为英国忙于国内的事件无暇顾及英阿长期争端的马尔维纳斯群岛,在事先告之美国后发兵占领该岛,酿成八十年代初震惊世界的英阿马岛之争。
撒切尔夫人获悉后力排众议,成立“战时内阁”,授权英军组成由两艘航空母舰为首的共计20余艘军舰的“特混舰队”,开赴南大西洋战区。这场战争历时74天,英国死亡258人、伤775人;阿根廷死亡649人、伤1068人。阿军最大的巡洋舰“贝尔格拉诺将军”号被击沉,英军最先进的驱逐舰“谢菲尔德号”被击沉,但阿根廷最后战败。
3. 为何英国又突然选择推迟脱欧表决呢?
英国首相特雷莎.梅之所以推迟原本定在这个周二的议会脱欧表决,主要是因为她没有胜算,如果在这个周二表决,她很有可能在议会面临耻辱性的失败。她不敢再冒这个险,倘若失败,她将首相之位不保,并且保守党的执政地位很有可能被工党取代。这个可能性在当今不确定性的情势下不再是虚无缥缈,有可能变为一种现实。为什么特雷莎.梅与欧盟达成的脱欧协议难以在下议院通过?
目前保守党在下议院在317个议员,在这317个保守党议员中有大概100个反对特雷莎.梅的脱欧协议。除了自家不少议员的反对,科尔宾领导的工党更是反对特雷莎.梅。科尔宾有点落井下石,巴不得特雷莎.梅的脱欧协议在议会中落败,这样他就有可能取代梅成为首相。工党目前在议会有262个议员,如果这262个工党议员全部投票反对特雷莎.梅的脱欧协议,那么梅的脱欧协议注定会在议会被否决。为什么这么说?因为在下议院一共有650个议员,脱欧协议至少要得到326名议员的支持才能通过。很显然,特雷莎.梅目前很难在下议院得到326张赞成票。更为糟糕的是,其他小党,比如自由民主党和民主统一党(DUP)也明确反对特雷莎.梅的脱欧协议。自由民主党和民主统一党分别在下议院有12个和10个议员。可以想象特雷莎.梅所面临的形势有多么严峻!
特雷莎.梅这次输不起了,所以想推迟在议会的脱欧表决。她想利用更多的时间争取欧盟更多的让步,从而获得更多议员的支持。只是她估计很难再从欧盟那里得到更多让步,欧盟已经表示将不会就脱欧协议进行再谈判。更甚的是,欧洲法院已经向英国人民喊话了,宣称英国可以单方面放弃脱欧,越来越多的英国人民盼望着第二次脱欧公投。目前的形势很诡异,英国的一切重新处于不确定之中,可以想象作为首相的特雷莎.梅压力山大。英国到底还能不能脱欧?没人敢确切断言,让我们拭目以待,让子弹再飞一会儿。你怎么看?
4. 苏格兰和北爱独立有什么好处?
谢邀。
1/苏格兰丶北爱尔兰脱英,将在世界上获得主权独立的民族国家地位。苏格兰丶北爱在历史上为独立国家(北爱为爱尔兰的1部分),在民族丶宗教丶风俗习惯等与英国主体民族英格兰人不同。英格兰人为来自欧洲大陆的盎格鲁撒克逊人,信仰基督教新教。苏格兰人与北爱人为原居住在本土上的凯尔特人,信奉天主教。300多年前苏格兰与北爱才被并入英国(大不列颠及北爱尔兰联合王国)苏格兰丶北爱脱英,可各自建立主权自主的共和国(未来北爱也可回归爱尔兰共和国)。
2/苏格兰丶北爱人口较少,资源丰富。特别是苏格兰,人口500多万,拥有丰富的农业丶渔业丶石油(北海油田)资源。而英格兰拥有5000万人口。长期以来,苏格兰人认为自己吃了大亏:英格兰人在政治支配了苏格兰,经济上占了苏格兰的“大便宜”。苏格兰人成立单独国家,人均GDP要远高于英格兰人。北爱的凯尔特人一直有独立意愿,曾有“爱尔兰共和军”与英国政府缠斗多年。
3/英国脱欧给苏格兰人丶北爱人提供了历史机遇。他们多数人反对英国脱欧。苏格兰与北爱单独建国,可以独立国家身份加入欧盟,享受欧盟的免关税丶免签证自由行等种种待遇。自己土地上的资源自己用,不受英格兰人的盘剝和束缚,人均收入将大幅度拉高。
4/这是苏格兰人丶北爱人大多数人及政治家们的想法,但英国本届政府表态坚决反对他们脱离英国。能不能脱成还要看。
5. 北爱尔兰和直布罗陀海峡会怎么样?
两者都是英国和其他国家在历史上有纷争的领土,但是现状有所不同。下面分开谈一谈。
英国在克伦威尔时期就殖民了爱尔兰。到了20世纪初,由于爱尔兰的独立运动持续不断,出于综合考虑,英国人决定允许爱尔兰独立。但是英国人爱挑事儿的习惯在这个时候依然没有变。他们将爱尔兰北部独立出来,继续由英国统治。这是因为爱尔兰北部地区已经有不少英国移民。当时的爱尔兰人为了急于独立,答应了英国人的要求。不过无论是在爱尔兰民间还是在北爱尔兰,都有很多人主张两者应该统一。北爱尔兰的独立运动从这一时期开始就一直没有停止过。到了上世纪六七十年代形成了高峰。爱尔兰共和军,多次策划针对英国本土的恐怖袭击事件。北爱尔兰当地冲突不断。因此北爱问题成为了英国在上个世纪的一个政治难题。上世纪末,布莱尔当选英国首相。他改变了之前长期执政的保守党针对北爱尔兰的强硬政策。在美国出面调停下,爱尔兰共和军的政党代表新芬党和英国政府以及当地亲英国的政党达成了和平协议。英国政府承诺给予北爱尔兰高度自治权利,并且给予新芬党合法政党地位。时任美国总统克林顿又是爱尔兰后裔。也有力的促成了这个过程。在布莱尔执政时期,北爱问题算是有了一个比较好的转折。
不过,因为历史积怨已久,不可能在短期内就将创伤完全抚平。北爱地区在和平协议签署之后,依然时有发生冲突事件。而随着此次脱欧,北爱地区有可能失掉之前英国政府承诺的前往爱尔兰的高度便利。这将使得北爱地区爱尔兰后裔民众极为愤怒,他们本身是支持留欧的。因此北爱独立情绪会因为脱欧这个意外事件的刺激而再度兴盛起来。目前新芬党的领导人大部分都有和英国政府进行武装斗争的经验,对于他们来说,切换到战争状态并不是非常困难。
所以,北爱问题的发酵主要取决于英国如何处理该地区爱尔兰后裔和爱尔兰的关系问题。实际上和欧盟的关系不是很大。英国可以在脱欧议程之外,与爱尔兰政府展开单独谈判。比如不专门设置边界控制区。同时,允许爱尔兰政府为北爱尔兰后裔发放护照,允许他们持有双重国籍。通过这种方式大体上就可以对冲脱欧带来的风险。至于第三国人士在北爱和爱尔兰地区之间的相互流动,可以不做专门的控制,因为毕竟是一个岛国,外国人士的冲击比较有限。所以问题主要在于英国政府是否因此准备向爱尔兰政府做出更多让步。而这个问题在保守党政府层面上可能很难解决。因为英国的两大政党当中,保守党与爱尔兰的关系相对更差一些,对外的民族主义情绪更强。工党和爱尔兰的关系相对较好,有可能在工党执政的情况下完成这种谈判。我不看好现任英国首相能够做成这件事情。换句话说我认为因为脱欧导致的政治风波将在北爱地区持续一段时间。甚至于有可能引发小规模的骚乱或者冲突。
直布罗陀的问题情况要更复杂一些。直布罗陀海峡是大西洋进出地中海的交通要道。该地区在历史上长期归西班牙统治,后来因为战争原因被英国割占。不过西班牙政府目前的态度是不认可英国对于该地区的主权。但是该地区的居民主要是英国人。所以也不可能通过所谓公投模式让直布罗陀并入西班牙。英国虽然国力已经衰落,但由于直布罗陀离英国本土相对较近,又是海上交通要道,在可能的情况下,英国是不会放弃对直布罗陀的控制权的。所以直布罗陀实际上是一块争议领土,这是与北爱尔兰性质不同的地方。
现在有些人认为随着英国退出欧盟,欧盟在面对这个领土争议的时候,将改变之前的中立态度偏向西班牙。我个人认为这种改变就算存在影响力也很有限。毕竟欧盟不是一个真正意义上的主权国家,也没有对外开展军事行动的能力。欧洲国家的军事力量主要依靠北约这个机制,而不是欧盟。所以就算欧盟的态度偏向西班牙,也不会对英国形成实质上的压力。 何况英国虽然退出欧盟,但并没有退出北约。而在北约这个大体系内,英国地位仅次于美国。西班牙也没有主动挑战英国的能力和决心。
因此,直布罗陀地区的情况反倒比北爱要简单的多。我个人认为该地区不会发生特别的政治动荡。
6. 英格兰和苏格兰是什么关系?
英国有个很有意思的地方,那就是英格兰人自称英格兰人,苏格兰人自称苏格兰人,他们并不愿意自称英国人,也很不喜欢别人说自己是英国人。
英国全称“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,由英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰四个部分组成,其中前三个的地位属于邦,也就是类似于“国家”,北爱尔兰属于“地区”,英格兰与苏格兰虽然实力相差悬殊,但是两者在英国内部的地位相同,谁也不低于谁。
英格兰与苏格兰曾是上千年的对头虽然英格兰与苏格兰同处大不列颠岛,但是在历史上,两者之间长期都处于敌对状态。
苏格兰地区的原住民属于凯尔特人后裔,从血缘上来说与爱尔兰人更加相近,而英格兰人的祖先则是盎格鲁撒克逊人,两者无论是血缘、文化和风俗传统等方面都存在很大的差异,如今的英格兰的确是更加强大,可历史上,苏格兰地区出现文明的确定时间要比英格兰更早。
由于文化上的差异隔阂,使得上千年岁月之中,苏格兰与英格兰地区之间都不断杀伐。
从11世纪开始,英格兰被法国北部维京人后裔诺曼人所征服,建立了著名的诺曼王朝,而苏格兰依旧存在,此事的英格兰实力开始超过苏格兰,并且屡屡出兵进犯,不过,苏格兰人并没有因此而消散。
通过武力抵御以及联姻等方式,苏格兰王室与英格兰王室之间的联系也越来越紧密,而这也为后来英格兰与苏格兰之间剪不断理还乱的关系奠定了基础。
苏格兰与英格兰的联合,是因为英格兰的绝嗣公元1542年,苏格兰的詹姆斯五世驾崩,其唯一的女儿玛丽一世登基,不过当时的玛丽一世才出生六天,所以英格兰国王亨利八世打算让其与自己的幼子结亲,以监护人的身份执掌苏格兰王国,达到吞并的目的。
没想到玛丽一世的母亲提前将其送回了法国的娘家,并且嫁给了法国的太子,使得玛丽成为了法国的王后,但之后由于玛丽的丈夫弗朗索瓦一世驾崩,玛丽不得不回到苏格兰做女王。
才18岁的玛丽当然不可能以寡妇的身份生活,所以改嫁了一个叫达恩利的贵族,生下一子即詹姆斯。不过长久生活在法国而信奉天主的玛丽,在当时新教壮大的苏格兰并未稳坐女王宝座多久,就因宫变而失去王位,逃往英格兰后被伊丽莎白一世囚禁了18年后处决。
而英格兰的伊丽莎白一世,是位童贞女王,她是都铎王朝的末代君王,由于她终身未嫁没有子嗣,所以只能按照血缘关系来找其他的亲戚继位,没想到最终找到的竟然是玛丽一世的儿子詹姆斯六世,因为当年英格兰与苏格兰之间的联姻,事实上玛丽是伊丽莎白一世的表侄女。
此时的詹姆斯六世已经成为了苏格兰国王,在伊丽莎白一世传位给他之后,他同时继承了英格兰的王位,在英格兰则称作詹姆斯一世,如此,英格兰进入斯图亚特王朝时期,而这时候的英格兰与苏格兰因为共用同一个国王而成为共主联邦。
实力相差悬殊,苏格兰沦为英格兰的实际附属詹姆斯六世身上流淌的苏格兰人血统自然更多,而且其原本也是苏格兰的王,表面看来苏格兰人继承了英格兰的王位,是苏格兰沾光,实则不然,毕竟这是英格兰人通过几百年的联姻同化之策才最终达到的效果,换句话说是英格兰合并了苏格兰。
虽然名义上的苏格兰与英格兰,都是共主联邦之内平等的实体,可苏格兰与英格兰之间各方面实力相差实在太大,久而久之,苏格兰对英格兰产生了极大的依赖。
1707年,由于苏格兰在美洲的殖民地巴拿马被西班牙所攻陷,苏格兰之前的巨额投资血本无归,经济陷入危机之中,无奈之下同意与英格兰合并,后签署《联合法案》,二者形成真正的联合王国,苏格兰成为了以英格兰为主导的英国的一部分。
苏格兰与英格兰都是英国,但英国并非苏格兰与英格兰在名义上,大不列颠及北爱尔兰联合王国是由四个实体构成,即实力最强面积最大人口最多的英格兰,还有北部的苏格兰、最早加入英格兰的威尔士,以及英国殖民爱尔兰的残留北爱尔兰构成,可四者名义上是均等的,实则不然。
英格兰君王同时也是英国与苏格兰的君王,而威尔士的君主则由英国历代的储君也就是威尔士亲王担任,而北爱尔兰也在名义上奉英国君主为尊。
在英国,England与English并非等同关系,而是包含关系,两者之间决不能混淆,至于苏格兰就更加不行,英国四大地区的人群对自身的族群认同,远远高于对“英国人”身份的认同。
英格兰是大哥,苏格兰很不服气当年明明是苏格兰人继承了英格兰的王位,换句话说应该是英格兰纳入苏格兰才对,然而事情发展到如今,却完全反了过来,苏格兰反而失去了自己的王室,成为了英格兰的附属一般。
由于实力强大,英格兰在大多数场合之下都能够代表整个英国的利益,即便是苏格兰等有什么不满也因为声音太小而无人理会。
苏格兰与英格兰在三百年前合并的时候,苏格兰一定程度上还保留着极大的自身文化特色与传统,同时也拥有很大的自治之权,所以苏格兰人经常也不觉得自己是英国人,尤其不喜欢外人将自己视作是英国人,因为脱欧等风波,苏格兰也大有脱英单飞的意思,成为真正与英格兰乃至英国对等的国家。
7. 英国褒姒般的戏耍欧洲各国?
我只能佩服的是默克尔真的是好修养,真的,如果放在元首时代,不赏给英国人几百颗V2,那就算很客气了。
脱欧时机英国几百年就从来没有和欧洲大陆各国一条心过,是的,一次都没有,历次欧洲国家意图统一欧洲全被英国搅合。
这次脱欧时机是什么时候?就是希腊出现危机,大规模难民来到欧洲,是欧洲最最脆弱的时候,就在这个欧盟最脆弱的时候,英国人说要脱欧,在欧盟,英国本身也是支撑欧盟的几个大佬之一,在欧盟最需要团结的时候,英国甩手不干了。
换你是德国领导人,你怎么想?什么叫趁火打劫?
北爱尔兰的问题是英国最头疼的问题什么叫北爱问题?英国全称是什么?大不列颠及北爱尔兰联合国王国,这个“及北爱尔兰”是个什么东西?当年爱尔兰独立的时候,不巧的是北爱那一群人不愿意脱离英国,于是留到了英国。
当年爱尔兰共和军屡次对英国发动恐怖袭击,伦敦人人自危,经过艰苦的谈判,好不容易才签订了北爱和平条约,英国人撤出了北爱边界的关卡,岗楼,爱尔兰和北爱尔兰实现了彻底的互通。
脱欧意味着什么?脱欧意味着本属于英国的北爱尔兰地区要重新树立关卡和岗楼,这等于说又一次彻底割裂了北爱和爱尔兰的关系,北爱的居民本身是拥有英国和爱尔兰两本护照,北爱和爱尔兰交通是自由的,坐着大巴就穿越国境了,结果英国脱欧,那么移民就可以从爱尔兰借助北爱的边境直接到英国,欧盟的货物也可以从爱尔兰穿越北爱直接到英国。
如果英国人维持北爱现状,那么好,脱欧白脱了。
如果英国人在北爱开始树立关卡,对不起,北爱绝对会出问题。
英国首相一方面说“绝不允许在北爱出现硬边界”,因为这是英国人不能承担的,搞一次爱尔兰共和军就够了,再来谁都受不了。
但是如果放开边界,这能叫脱欧?由于诸多问题英国没法解决,导致了几个主张脱欧的英国内阁成员早就辞去了职位。
然而对于欧盟来说,自然是乐观其成,欧盟什么都不用干,就拖着,欧盟大英国小,然后和英国签订苛刻的条约。当然对于英国这个刺头来说,如果不给于严厉惩罚还了得了?那么几个非常危险的国家,例如说意大利,匈牙利,荷兰,瑞典都可能出现脱欧倾向,这次瑞典大选,那个主张脱欧的瑞典民主党可是登堂入室了,已经变成了议会第三大党!
当然,表面上还会客客气气,不过客客气气都过了这么久了,还是没达成条约,这距离明年三月份已经没多久了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!